Takeaways Kunci Seorang Peneliti Dari Pertemuan Ilmu Data MQ
Di blog ini, Verena Hinzeseorang peneliti pascadoktoral di University of Oxford, membagikan kesimpulannya dari setiap pidato selama Pertemuan Ilmu Data MQ pada bulan September.
Greg Farber
Dalam pidato ini, Greg Farber menyoroti dua masalah yang menghambat kemajuan ilmiah:
Pertama, dia menekankan perlunya kerangka teoretis yang kuat buat mendorong penelitian di masa depan. Poin ini sesuai dengan pengalaman saya sendiri, sebab banyak penelitian (khususnya eksplorasi) diterbitkan tanpa pemahaman mendasar tentang mekanisme perubahan. Ke depan, teori-teori yang tepat yang memperhitungkan kompleksitas penuh kesehatan mental (diinformasikan dengan sempurna oleh bukti yang hadir dan perspektif pemangku kepentingan primer) harus menjadi inti dari penelitian masa depan. Ini juga sejalan dengan kaidah dewan Riset Medis yang diperbarui tentang pengembangan dan penilaian intervensi kompleks (lihat http://dx.doi.org/10.1136/bmj.n2061).
Kedua, dia menekankan bahwa masalah kritis buat ilmu data yaitu heterogenitas data yang dikumpulkan. Beberapa skala biasanya digunakan buat mengukur konstruk dasar yang sama. sebab upaya kurasi data bisa jadi tak mudah dan membutuhkan keahlian yang luas, ia menekankan penggunaan serangkaian ukuran hasil yang disepakati dalam seluruh studi baru. Dengan cara ini, mudah buat menggabungkan data lintas studi, memberikan ukuran sampel yang diperlukan dan memastikan bahwa temuan mampu direplikasi. jika peneliti tetap ingin mengevaluasi langkah-langkah baru, mereka mampu menambahkannya ke penelitian selain langkah-langkah yang telah disepakati buat mengeksplorasi psikometri.
Dalam diskusi, soal tentang kelayakan menggunakan rangkaian langkah-langkah yang disepakati dalam konteks budaya yang berbeda diajukan. Meskipun telah disarankan bahwa kebisingan apa pun yang terkait dengan konteks budaya tertentu cenderung dihilangkan jika kita memiliki ukuran sampel yang cukup besar, saya ingin menantang gagasan ini; sebentar saya percaya serangkaian tindakan biasa penting buat maju, saya pikir daftar beberapa tindakan tak sepenuhnya menangkap pentingnya konteks di mana kesehatan mental sering terjadi.
Misalnya, dalam beberapa konteks budaya atau klinis (misalnya, pasien yang hayati dengan disabilitas), dukungan item mereka mungkin sebab alasan selain depresi yang mendasarinya. jika kami tak menganggapnya menggunakan pendekatan yang lebih disesuaikan dan dipersonalisasi, kami mungkin kehilangan informasi penting yang mampu menjadi kunci buat menginformasikan penyediaan intervensi yang tepat di masa depan.
Tantangan lainnya yaitu munculnya analisis ekologi jangka cepak, yang memungkinkan kita menangkap pengalaman seseorang pada saat pikiran, perasaan, atau perilakunya muncul. Saya percaya teknologi ini memiliki potensi besar buat memajukan penelitian masa depan, namun, saya bertanya-tanya bagaimana metode ini (yang terutama bergantung pada penggunaan item tunggal) cocok dengan serangkaian ukuran hasil yang disepakati? Saya pikir dini yang penting telah dibuat buat mengidentifikasi masalah dan menyarankan solusi yang mungkin. Namun, saya merasa bahwa lebih banyak pekerjaan diperlukan buat menerjemahkan pendekatan terhadap keragaman pengaturan yang telah ditemukan para peneliti.
AnnJohn
Saya sangat mengapresiasi pembacaan yang dipimpin oleh Prof. Ann John. Sebagai seorang peneliti bunuh diri dan bekerja terutama dengan data buat lebih memahami risiko dan ketahanan terhadap risiko bunuh diri pada orang muda, bacaan ini sangat menyentuh saya. Itu membikin saya menyadari lagi kenapa pekerjaan ini sangat penting dan kenapa bahkan lebih penting buat tak melupakan bahwa di balik masing-masing tanda atau lambang sebagai pengganti bilangan ini dalam kumpulan data, hadir kisah tragis yang mempengaruhi tak hanya individu tetapi seluruh keluarga mereka dan masyarakat luas.
Panel pendanaan
Mendengarkan percakapan dari penyandang dana penelitian sebelumnya, saya lebih menyadari, kenapa sangat penting buat memiliki orang-orang dengan pengalaman hayati yang terlibat dalam penelitian di setiap tahap proses buat mengidentifikasi soal yang benar-benar penting bagi pasien dan masyarakat luas mereka. konteks.
Ke depan, saya merasa kita harus memberi lebih banyak orang dengan pengalaman langsung peluang buat berbicara di konferensi dan terlibat dalam percakapan tentang topik-topik yang paling mempengaruhi mereka, sebab hanya dengan begitu kita mampu beralih maju dan membikin penelitian yang memiliki dampak signifikan pada kehidupan mereka yang terkena dampak.
Mina Fazel
Saya terkesan dengan upaya yang dilakukan dalam proyek MindKind buat melibatkan kaum muda dalam proses di setiap tahap buat memberikan kaum muda bunyi dalam proses penelitian.
Sangat menyenangkan mengetahui bahwa kaum muda umumnya bahagia data mereka dibagikan buat penelitian jika itu buat kepentingan publik. Ini juga pengalaman yang saya miliki saat saya bekerja dengan orang-orang muda dan orang lanjut usia mereka.
sebab penelitian ini melibatkan remaja di atas 16 tahun, saya bertanya-tanya apakah temuan ini juga akan diterjemahkan ke orang yang lebih muda (<16 tahun)? Juga, dengan remaja di bawah usia 16 tahun, orang lanjut usia wajib memberikan persetujuan buat anak mereka. Saya ingin tahu apakah pandangan orang lanjut usia konsisten dengan temuan ini atau apakah tantangan tambahan mungkin muncul saat menyertakan peserta yang berusia kurang dari 16 tahun. grup ini sangat menarik buat inisiatif intervensi/pencegahan dini, seperti yang kita ketahui bahwa banyak gangguan kesehatan mental mampu memiliki onset pertama sebelum usia 16 tahun.
Maxime Taquet
Dalam percakapan ini, saya sangat terkesan dengan temuan tren terbalik saat mempertimbangkan lintasan risiko jangka cepak versus jangka panjang.
Penelitian longitudinal seringkali terbatas pada jangka durasi yang relatif singkat (misalnya, maksimal 1-2 tahun). Ini menyoroti bagi saya bahwa sangat penting buat memiliki studi yang membutuhkan durasi lebih lama buat memahami lintasan risiko secara rinci. Hal ini penting dalam konteks Covid. Namun, penting buat mempertimbangkan kesehatan mental kaum muda, di mana kita tahu bahwa beberapa proses mungkin membutuhkan durasi lebih lama buat dibuka dan, oleh sebab itu, tak mampu diperoleh jika kita hanya mempertimbangkan periode yang singkat.